MZEC odpiera główny zarzut PiS: naliczenie i egzekwowanie kar było prawidłowe

Ciąg dalszy sprawy związanej z kontrolą Najwyższej Izby Kontroli w Miejskim Zakładzie Energetyki Cieplnej. Dzisiaj spółka wydała oświadczenie odnoszące się w największej mierze do głównego zarzutu polityków Prawa i Sprawiedliwości.

NIK rzeczywiście negatywnie oceniła dużą inwestycję realizowaną przez MZEC w 2013 i 2014. Raport na ten temat ukazał się kilka dni temu. W poniedziałek PiS zorganizował konferencję prasową w całości poświęconą wynikom kontroli i stwierdzonym w jej trakcie nieprawidłowościom. Informacje przekazał senator Grzegorz Peczkis wraz z Grzegorzem Mateją, który pracował w MZEC na stanowisku inspektora nadzoru w okresie realizacji inwestycji. Dzień później do sprawy odniosła się prezydent Sabina Nowosielska

Więcej:

PiS domaga się wyjaśnień po kontroli NIK w miejskiej spółce. „Poważne nieprawidłowości”

„To rozgrywka polityczna”. Prezydent Nowosielska o stwierdzeniach PiS po kontroli w MZEC

Jednym z głównych zarzutów ze strony PiS było odstąpienie przez MZEC od ukarania wykonawcy inwestycji. W tym kontekście padła kwota miliona złotych. Dzisiaj spółka wydała oświadczenie, w którym całkowicie odrzuca stwierdzenia dotyczące kar, podkreślając, że NIK nie wypowiedziała się w kwestii ich naliczenia i egzekwowania. Poniżej kompletna treść oświadczenia prezes MZEC Jolanty Gądek-Rypel:

"W związku z wypowiedziami dotyczącymi kontroli przeprowadzonej w Miejskim Zakładzie Energetyki Cieplnej SP. Z O.O. w Kędzierzynie-Koźlu przez Najwyższą Izbę Kontroli, które pojawiły się w mediach w ostatnich dniach wskazujemy, iż protokół kontroli Najwyższej Izby Kontroli nie zawiera żadnych odniesień co do zasadności kar umownych. Jest to ostateczne stanowisko Najwyższej Izby Kontroli podjęte w uchwale Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej Najwyższej Izby Kontroli. Tym samym zgodnie z decyzją Najwyższej Izby Kontroli sposób naliczania i egzekwowania kar umownych w ramach wykonania umowy był prawidłowy.

Wnioski pokontrolne zawierające w sobie oceny i uwagi wynikające z ustaleń kontroli wskazują jedynie na konieczność podjęcia działań co do wzmocnienia nadzoru nad prowadzonymi postępowaniami o udzielenie zamówienia publicznego i nadzoru robotami budowlanymi. Należy podkreślić, że już w listopadzie 2017 roku uwagi Najwyższej Izby Kontroli zostały wdrożone w ramach organizacji pracy Spółki, o czym niezwłocznie poinformowano Dyrektora Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Opolu. Podkreślenia wymaga fakt, że wdrożone ulepszenia jedynie poprawiają system pracy w Spółce. Nigdy nie doszło do zagrożenia prowadzonej inwestycji i funkcjonowania całego przedsiębiorstwa. Oceny i uwagi Najwyższej Izby Kontroli mają charakter ekspercki o dużej wartości merytorycznej a ich sformułowanie przez kontrolujących zbiegło się z rozpoczęcie procesu optymalizacji pracy Spółki realizowaną przez kierownictwo. Każdy proces inwestycyjny charakteryzuje dynamika, która powoduje konieczność ciągłej modyfikacji i doskonalenia procedur. W takim właśnie kontekście należy zrozumieć zmiany wprowadzone w Spółce, które są wypracowywane przez Zarząd w oparciu o fachową ocenę Najwyższej Izby Kontroli".