Kierowca i rowerzysta ukarani mandatami po kolizji na skrzyżowaniu przy Shellu

Czyli w dalszym ciągu winny rowerzysta, oraz prowadzący samochód, ze szczególnym wskazaniem na rowerzystę, pomimo że poruszał się on prawidłowo ścieżką dla rowerów. Myślę, że ten rowerzysta powinien wobec tego zwrócić część mandatu temu panu z samochodu, bo przecież mimo tego że byli obydwaj winni to pan z samochodu jakby jednak troszeczkę mniej. A poważniej. Mnie również zdarza się poruszać rowerem w tym miejscu gdzie zdarzyła się opisywana kolizja. Stwierdzam z całą stanowczością, że duża część prowadzących samochody nie zwraca prawidłowej uwagi na jadących rowerami. Mimo tego że mają taki obowiązek. Miałem przypadek wymuszenia przejazdu przez samochód na przysłowiowy włos. Tu powinna być profilaktyczna kontrola policyjna, a nie działanie na oślep poprzez obdzielanie mandatami każdego kto uczestniczył w zdarzeniu.

jak ścieżka była cześciowo oblodzona to powinno dostosowac się predkość jazdy do warunków panujacych na drodze dla rowerów.Tak tłumaczy sie winny,więc wnioskuję że pani dopusciła się już podobnego manewru... To skrzyzowanie nie jest wygodne dla kierujacych.Ciekawe kto to wymyslił zeby w tym miejscu zrobić przejscie dla rowerów... Pamiętać nalezy o tym że kierujacy samochodem ma wieksze szanse na przezycie w tym starciu,wiec oczy otwarte...szczególnie na tym a nie innym skrzyzowaniu.

Na pewno 68 latek wtargnął pełną mocą roweru, zwłaszcza, że ścieżka była częściowo oblodzona. Na tym skrzyżowaniu kilkakrotnie ledwo udało mi się uciec przed paniskami za kierownicą, którzy rowerzystów nie uważają za uczestników ruchu.

widocznie sie mylisz,jestes przekonany tak do końca ze tak jest?widocznie nie.Tak samochód ma ustapić pierszeństwa ale rowerzysta też nie moze sobie tak wpaść z pelną prędkością na przejście,pozabijacie się kiedyś pod cieżarowymi,ciekawe czy przed takim pojazdem się ktoś odwazy.Ludzie myślą sobie że wybudowano ściezki rowerowe i pełna moc na tych rowerkach.Powyższy artykuł potwierdza że tak nie jest,bo oboje stworzyli ta sytuację...trochę wiecej odpowiedzialnosci i wzajemnego szanowania życzę.pozdrawiam

Gdy nie wiadomo kogo ukarać,dla tzw.świętego spokoju najlepiej obydwu. I kłopot z głowy, a i kasy więcej. Wtargnął na jezdnię! Cha, cha. Przecież poruszał się po ścieżce rowerowej,więc kierujący samochodem powinien zachować szczególną ostrożność, podobnie jak przed przejściem dla pieszych.

W tym miejscu beda nadal takie sytuacje,nie pierwsza i nie ostatnia.To skrzyzowanie jest tam niebezpieczne.W mniemaniu co nie ktorych to kierowca powinien tylko dostac mandat,oczywiscie ze prawidlowo ocenili ta sytuacje panowie policjanci. Wtargniecie jest czestym przypadkiem w naszym miescie,najlepiej prosto pod kola samochodu,nielepiej zaczekac az samochod sie zatrzyma,takie to trudne?

Obustronne winy, to dwa mandaty, a to 2 razy większe wpływy. Tak trzymać.

a stan ty człowieku na trawniku.. zaraz mandat. A paniska z KP mogą.. w nieuprzywilejowanych pojazdach. Przykład idzie z góry, no tak. dobra zmiana.