Zenon Maślona, kędzierzyńsko-kozielska osobistość, prezes Brenntag Polska, nie znalazł się w komitecie poparcia posłanki Brygidy Kolendy-Łabuś przed zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi. Dla wielu obserwatorów życia społeczno-politycznego było to sporą niespodzianką. Ale nie ma w tym przypadku. Cenił ją i nadal ceni, a nawet mógłby publicznie poprzeć jej kandydaturę, gdyby nie partyjny szyld. Biznesmen jest rozczarowany rządami Platformy Obywatelskiej.
- Zwykł pan zabierać głos przed ważnymi momentami dla Kędzierzyna-Koźla. Wiele osób liczy się z pana zdaniem. Takim momentem są nadchodzące wybory parlamentarne. Od ich wyniku zależeć będzie, czy Kędzierzyn-Koźle przez kolejne cztery lata będzie miał reprezentanta na Wiejskiej. Człowieka stąd. Największe szanse na zdobycie mandatu wydaje się mieć obecna posłanka Platformy Obywatelskiej Brygida Kolenda-Łabuś, ale konkurencja jest duża i głosy mogą się rozmyć. Pańskie poparcie może mieć tu znaczenie. Dlaczego nie zdecydował się pan go udzielić?
- Aż tak nie przeceniałbym tu swojej roli. Poza tym staram się nie rozpatrywać wyborów parlamentarnych w perspektywie lokalnej. Myślę o nich raczej jako o wyborze przyszłości dla Polski. Oczywiście miałem taki dylemat, że oddając głos na Nowoczesną, bo to ugrupowanie popieram, przykładam się do pozbawienia naszego miasta parlamentarzysty w następnej kadencji. Ważyłem jednak ten aspekt z wpływem, jaki wybory będą miały dla przyszłości kraju. I doszedłem do wniosku, że to jest ważniejsze, a Nowoczesna jest tym ugrupowaniem, które chciałbym, aby miało wpływ na kształt polskiej polityki. W tych wyborach oddam na nie swój głos. Nowoczesna ma program, którego wdrożenie sprawi, że Polska będzie rozwijać się szybciej niż do tej pory. Dzisiejszy układ polityczny jest nieznośny i męczący. Nie chcę, aby tak było przez kolejne cztery lata. Powoli wycofuję się z życia gospodarczego i publicznego. Coraz więcej myślę o przyszłości. Mój wybór jest szczery. Nie liczę na żadne partykularne korzyści.
- Platforma zatem na pański głos liczyć nie może, ale przecież partia polityczna to konkretni ludzie. Wcześniej popierał pan Brygidę Kolendę-Łabuś. Jak jest teraz?
- Mam dylemat, jak właściwie wyrazić swoje uznanie dla dotychczasowych osiągnięć Brygidy Kolendy-Łabuś. Uważam, że jeśli zdobędzie mandat posła, na pewno będzie się dobrze z niego wywiązywać, tak jak było to w obecnej kadencji oraz na każdej z jej dotychczasowych funkcji. Fakt, że nie namawiam mieszkańców Kędzierzyna-Koźla, aby oddali głos na Platformę Obywatelską, wynika wyłącznie z tego, że jestem niezadowolony ze sposobu, w jaki ta partia sprawuje rządy w naszym kraju. To wcale nie oznacza, że utraciłem zaufanie do Brygidy Kolendy-Łabuś i proszę, aby nie interpretować tego w ten sposób.
- Nowoczesna to partia, którą mogła być Platforma?
- Platforma kiedyś mnie uwiodła, bo widziałem w niej to, co teraz dostrzegam w Nowoczesnej. Siłę, która będzie nadawała Polsce pęd do rozwoju. Później stało się inaczej. Jestem tym zawiedziony i rozgoryczony. Dlatego postanowiłem, że więcej na Platformę głosu nie oddam, ale na szczęście jest alternatywa.
- A czy, zostawiając na boku szyldy polityczne, światopoglądowo zgadzacie się z Brygidą Kolendą-Łabuś?
- Jej poglądy są mi bliskie. Postawa również. Zasługuje na zaufanie. Natomiast, powtórzę raz jeszcze, uważam, że w przypadku tych wyborów należy brać pod uwagę to, co jest ważniejsze w skali kraju. Gdybym miał głosować wyłącznie na osobę, pewnie byłby to głos na Brygidę Kolendę-Łabuś.
- Kędzierzyn-Koźle bez parlamentarzysty. Taki scenariusz jest możliwy. Nie boi się pan, że nasze interesy na tym ucierpią?
- Uważam, że nie powinno wyrządzić to dużej szkody miastu. Poseł czy senator nie jest od załatwiania lokalnych spraw, choć oczywiście w praktyce jakąś część pracy parlamentarzyści na to poświęcają, bo też oczekują tego wyborcy. Pamiętajmy jednak, że nawet jeśli nie będziemy mieli w parlamencie nikogo wprost z Kędzierzyna-Koźla, będą to osoby startujące z naszego okręgu. Przynajmniej teoretycznie, tak samo odpowiedzialne przed każdym ze swoich wyborców. Nie sądzę jednak, by moja rekomendacja mogła przesądzić o wyborze Brygidy Kolendy-Łabuś, gdyż jest to osoba na tyle popularna w Kędzierzynie-Koźlu, że mandat pewnie zdobędzie.
Bzdura,Nowoczesna to wydmuszka PO.Robi wrażenie partii osadzonej w gospodarczych "realiach"
W rzeczywistości to zlepek pseudo -ekonomicznych teorii nie mających przełożenia na rzeczywistość.
GeeK
20.10.2015 10:15
Panie Marcinie, jak słusznie Pan zauważył zmiany będą korzystne dla ludzi, którzy podróżują, którzy posiadają samochody itd, a ja powtórzę raz jeszcze: te zmiany godzą w interes najuboższych polaków i zamiast poprawić ich sytuację dodatkowo ją pogorszą. Emeryci oraz zarabiający najmniej najczęściej nie posiadają własnego samochodu, za to zapłacą więcej za jedzenie i leki. Także należałoby doprecyzować kwestię odzieży, ponieważ tylko nowa odzież objęta jest 23% stawką, natomiast odzież używana, której kupno do tej pory było dużą ulgą dla najmniej zamożnych 8% stawką. Ponownie cios w najuboższych. Idąc dalej: mówi Pan o oszczędności na ogrzewaniu mieszkań, ale już na odprowadzenie ścieków, czy dostawę bieżącej wody wydamy więcej. Wzrośnie także VAT na usługi napraw i konserwancji rozmaitych sprzętów. A wszystko sprowadza się do tego, że negatywne zmiany odczują najubożsi, a pozytywne Ci bardziej zamożni. Moim zdaniem to jest nie fair. A to tylko jeden argument dla którego Nowoczesna nie dostanie mojego głosu.
Pozdrawiam serdecznie.
qwert
17.10.2015 08:59
"Nie sądzę jednak, by moja rekomendacja mogła przesądzić o wyborze Brygidy Kolendy-Łabuś". To przypomina fabułę z niektórych westernów.
Marcin
16.10.2015 21:20
W tych wszystkich rzeczach, które Pan napisał są m.in. koszty transportu. Nowoczesna obniży je z 23% do 16%. Proszę pamiętać też, że np. ubrania, które kupujemy, a są one dosyć drogie (stanowią znaczne obciążenie budżetu domowego) stanieją dzięki VATowi 16%. Zaoszczędzimy na paliwie, rachunkach za mieszkanie (np. ogrzewanie), czy telefon. Pozdrawiam i dziękuję za merytoryczną rozmowę.
Edi
16.10.2015 19:18
Szanowni Panowie,
Nie jest ważne co kto mówi a co kto robi, Platforma po ośmiu latach opieprzania się deklaruje, że zabierze się do roboty, ja tak jak Pan Zenon nie wierzę już tej partii. o nowoczesnej będzie się mówiło różne rzeczy, szczególnie przed wyborami. Nowoczesna jest jednakże jedynym ugrupowaniem, które w Sejmie się nie skompromitowało, jej przedstawiciele nie obiecują, tylko mówią co chcą zmienić w Polsce i często mówią rzeczy mało popularne. Inni nie mówią co chcą zmienić tylko obiecują albo straszą. Dlatego wybieram Nowoczesną :)
Geek
15.10.2015 20:56
Panie Marcinie, obawiam się, że to nie ja jestem niedoinformowany. Wszystkie produkty i usługi które wymieniłem obecnie są obłożone podatkien VAT w wysokości 8%. To znaczy źe Nowoczesna ma w planach podwojenie (!) wysokości podarku od tych dóbr. Czy to nie jest podwyżką? I to na domiar złego dotyczącą najbardziej podstawowych potrzeb. Bo na przykład to że potanieje alkohol, nowe samochody (obecnie 23% w planach Nowoczesnej 16%) i inne dobra, które nie są do życia niezbędne to dla emerytów i ludzi których zarobki oscylują w okolicach płacy minimalnej raczej marna pociecha.
qwert
15.10.2015 18:00
Rzeczywiście jest różnica: platforma obiecywała 3 x 15, teraz pałeczkę przejęła nowoczesna i zmieniła czynnik w mnożeniu. Jako, że nie wszyscy ludzie z plaftormy uciekli do nowoczesnej (póki co) więc można ludziom robić wodę z mózgu. Nie mam pojęcia czy ta nowoczesna to nowoczesna platforma czy może nowoczesna unia wolności. Trudno wybrać. Chyba, że ludzie pójdą jak stado szczurów i myszy za szczurołapem grającym na flecie, jak w bajce o szczurołapie z Hamelin (bajka Braci Grimm). Coś mi się widzi, że te nowoczesne hasła też są bajką, a cel jest całkiem inny. Zachęcam do poczytania tej bajki.
Marcin
15.10.2015 15:25
Jest Pan niedoinformowany. Proszę zagłębić się w program Nowoczesnej. PIT, VAT i CIT 16% - to tak w skrócie dla Pana.
GeeK
15.10.2015 13:17
Muszę się nie zgodzić. O ile fakt kompromitacji Platformy Obywatelskiej jest niepodważalny i zdecydowanie głos oddany na to ugrupowanie byłby nie tylko błędem ale wręcz działaniem na niekorzyść kraju, to w mojej ocenie głos na Nowoczesną wcale niczego nie zmienia. Dlaczego? Powodów jest wiele, począwszy od niejasnych źródeł finansowania, które jeszcze przed wyborami budzą kontrowesje, poprzez zaskakującą ilość członków partii wywodzących się właśnie ze struktur Platformy Obywatelskiej (choćby Pan Petru, który był doradcą rządu premiera Tuska i jak widać nie doradził im najlepiej), a skończywszy na postulatach uderzających w szarych obywateli, jak na przykład podnoszenie podatku VAT na produkty spożywcze, czasopisma, książki, środki higieny osobistej, leki, opłaty za usuwanie śmieci, za odprowadzenie ścieków i wiele innych. Dlatego uważam, że zmian trzeba szukać gdzie indziej.
Tak jak Pan Zenon powiedział "Platforma go uwiodła" i podobnie czyni to teraz Nowoczesna stawiając się w tym samym miejscu w którym 8 lat temu stała PO.
Marcin
15.10.2015 11:42
Brawo Panie Zenonie! Ciesze się, że człowiek z takim sukcesem jak Pan popiera Nowoczesną. Trzeba przewietrzyć sejm, Nowoczesna to powiew świeżości, rozsądku i światełko w tunelu dla Polski. Tylko merytoryczny program i chęć bezinteresownego działania może pomóc Polsce.
Grzegorz Stępień
Napisz komentarz
Komentarze