Będzie walka o tytuł najlepszego "górala" w Kędzierzynie-Koźlu. Już w ten czwartek Cardio-Sport MTB Race

i tu już powinna interwniować policja albo straż miejska. a kierowcy powinni obtrąbić i opier.... takich piratów na rowerach. nie można nikogo uczyć przepisów wyprawiając go na tamten świat albo do szpitala, ale jak tak dalej pójdzie to rowerzyści będą wszędzie się rozpychać.

do licha! jak policjanci mają problem z czytaniem przepisów ze zrozumieniem, to znaczy, że albo przepisy są do d... albo policjanci niezbyt rozgarnięci. przepis powinien stanowić jednoznacznie, a nie jak to, to tak.. chyba, że.... tak konstruują przepisy nasi ustawodawcy, łącznie z posłami, senatorami, prezydentem po wyższych studiach prawniczych. i niech jeszcze policja weźmie się do solidnej roboty a nie przepala benzynę.

a jakie jest niby ograniczenie prędkości?

a po czym wnosisz? to prawda ze dorosły nie potrzebuje uprawnień do jazdy rowerem (niestety), ale większość rowerzystów jest też kierowcami. W druga stronę to już to nie działa. Wszyscy natomiast są pieszymi. Przykre jest tylko to że wielu kierowców nie- rowerzystów nie ma pojęcia co z przepisów ruchu drogowego wynika jeżeli chodzi o rowerzystów, a "wypowiadają się na ten temat".

no nie grzecznościowo. jeżeli rowerzysta jedzie ścieżką wzdłuż drogi i chce skorzystać z przejazdu to skręca i musi to zasygnalizować. Inna rzecz że jak nie masz rejestratora jazdy to jak wjedziesz w rowerzystę na przejeździe to nie udowodnisz że nie sygnalizował i będzie Twoja wina. Więc lepiej uważać i zakładać że na przejazd wjedzie. Tak samo rowerzysta pomimo że ma pierwszeństwo powinien się upewnić że kierowca pierwszeństwa mu ustąpi, bo to żadna pociecha że wina kierowcy jak inwalidą zostanie nawet rentę od kierowcy dożywotnią będzie miał. Zasada ograniczonego zaufania - dotyczy wszystkich, je ważne samochód, rower czy pieszy.

A masz an myśli ścieżki dla rowerów czy chodniki dla pieszych po którym za pomocą znaku pozwolono jeździć rowerzystom? Bo to duża różnica jest. A niestety zamiast ścieżek głównie takie dziadostwo jest budowane.

Dla miasta ścieżka odebrana - inwestycja zakończona, nikt się już dalej tym nie interesuje. Ważne z otwarciem można się pochwalić. nikt nie przejmuje się ich utrzymanie. Wystarcz zobaczyć w Azotach co zostało po tych najstarszych ścieżkach, zarośnięte nawet na 3/4 szerokości. Najnowszy odcinek - koło Policji - to chyba do dzisiaj nawet po budowie nie został jeszcze z piachu oczyszczony a Ty byś chciał żeby ktoś o bieżące utrzymanie dbał... Pobudka! Gdzie Ty żyjesz?

ta sama zasada dotyczy kierowcy! Przede wszystkim jego! lepiej przed przejściem dla pieszych czy przejazdem rowerowym zatrzymać samochód i upewnić się że żaden nie idzie albo nie jedzie, jak widoczność gorsza.

Przede wszystkim kto to zaprojektował?! Te psudo-ścieżki i kto zatwierdził? Ścieżka rowerowa jest dla rowerów, dla pieszych jest chodnik, ale po co? Łatwiej jest zrobić chodnik i pozwolić po nim jeździć rowerom - tylko gdzie tu jakiekolwiek bezpieczeństwo?!. To jakaś parodia bo powstaje tego czegoś coraz więcej! Miejsca tyle że ścieżki rowerowe po obu stronach drogi by się zmieściły i jeszcze na lotnisko by starczyło... Tam powinien wzdłuż drogi być chodnik i osobno ścieżka rowerowa. Zrobione to jest tak że trzeba co trochę przejeżdżać z jednej strony na drugą - po co?. Przebudowywana była cała droga i można było puści na całej długości po jednej stronie. Tera jadąc w stronę Cisowej trzeba przeskoczyć tym felernym przejazdem na lewą stronę, żeby po 100 m przejeżdżać przez przejazd żeby dostać się na prawa stronę jezdni bo pseudo ścieżka się kończy. Po następnych 100 m trzeba znowu przejeżdżać przez przejazd żeby dostać się na ścieżkę... I dopiero tutaj chodnik jest oddzielony. CHORE!!!! Nie będę określał właściwą nazwa tego kto to projektował ale anie projektant, ani ktoś kto projekt zatwierdzał na rowerze chyba co najwyżej w dzieciństwie na parkingu pod blokiem jeździł...

Miejmy nadzieję, że jolka gdy już zapozna się z przepisami nie będzie pisać idiotyzmów. Chociaż. Nie wiadomo. Bo tam. Nad rzeką św. Wawrzyńca zapewne inne przepisy mają.

Tez, przedewszystkim wsluchac sie, pedzi, zwalnia...Kierowcy sie spiesza czesto gesto, piesi tez nieraz sie spiesza. Pol minuty... 30 sek. sporo. Jest info, ze przejscie dla pieszych -noga z gazu i ostroznosc. A co z hulajnogami?;D Ta to dopiero czadu daje;) albo rolkowcy, "prosze pani! hamulce mam popsute!". I hejaaaaa...

Oczywiście! Taki próg powinien być także dla rowerzystów by nie mogli z pełną prędkością wjeżdżać na przejazd.Progi dla rowerzystów podniosą bezpieczeństwo. Jeśli nie progi to może szykany uniemożliwiające wjazd rowerem z ogromną prędkością na przejście.

Do sytuacji na 3 zdjęciu: nikt mi nie wmówi, że kierowca samochodu opuszczającego zakręt po łuku wewnętrznym widzi cokolwiek za samochodem, który zjechał z pasów... Zdrowy rozsądek ZAWSZE powinien podpowiadać, że bezpieczniej będzie zatrzymać się przed przejazdem dla rowerów i przejściem dla pieszych i te pół minuty poświęcić na upewnienie się, że - zwyczajnie - NIC W NAS NIE WJEDZIE! Bo - jak już tu napisano - w konfrontacji rowerzysty czy pieszego z samochodem, to nie kierowca samochodu ucierpi!

Gdyby zszedł z rowera to byłby pieszym (fakt oczywisty). Na żadnym zdjęciu jednak nie zszedł z rowera więc jest rowerzystą prawidłowo oczekującym na przejazd. Prawdopodobnie rowerzysta zna przepisy w przeciwieństwie do niektórych, którzy myślą że każdy przejazd dla rowerów = pierwszeństwo dla rowerzystów. Komentarz był do autora artykułu w celu dokształcenia (też fakt oczywisty), a ty lepiej napisz do autorki dlaczego pisze nieprawdę w artykule - bo jeszcze ktoś w te brednie uwierzy.

W pieknym urokliwym miejscu nad rzeka SW. Wawrzynca spacerujemy wzdloz rzeki -sliczna promenada i caly park, mowie do kogos: "jakim cudem tu tak czysciutko, zadnej puszki po coli/piwie, zadnego papierka, trawka jak mazenie zieloooona? Kwiatow masa - tyle turystow.." odp. mi: "sprobuj rzucic cos na zielen/ chodnik -zaraz sie z mikrofomow odezwie glos, ze masz podniesc";D kamerek nawet bym nie zauwazyla, na latarniach.... gdzies pomiedzy doniczkami z kwiatami, przytwierdzonych do latarni. Pytam czy tak bogato jest by ochrona pilnowala czystosci okolicy, odp, ze nie, te kamerki sa po to by jak ktos wleci do wody (poreczy nie ma, od razu woda, moznaby zle jedna noge postawic i juz plywasz). Zdaza sie, ze kogos pijanego wylawiaja, jak pije to niech tam nie chodzi na spacer - rachunek duzy za wylowienie;) Bez balustrad jest dlatego, ze staja motowrowki, lajby, slizgacze - tylko noga z pomostu i juz, jak auto na parkingu. A nie daj Boze oprzec sie o czyjas wlasnosc! fuiiiiiiuuuuuu wszystko widza! A mozliwosc oparcia sie jest z mosteczku. Nauczyli sie wszyscy, ze sa kosze, nie warto rzucac gdzie popadnie. Czesto gesto sa w prasie artykuly, ze jakis turysta z Europy wyklucal sie, ze nie zaplaci kary -glownie anglicy sa bardzo rozrzutni w smieciach, ale rozrzutni jesli chodzi i forse to juz nie;) Takie cos u nas nie do pomyslenia... w b. duzym miescie peta na ulicy.. a palacy tez chodza - malo gdzie uswiadczysz. Kosze sa respektowane. Slynny wodospad - najwiekszy -czysciutenko wszedzie, czasami sie brudasy trafia, tam skorka od banana, tudziez resztka pizzy... jak podleci skunks glodny, bo szukaja zeru...nie wpuszcza do hotelu - do Hiltona napewno, tam sa informacje o tym, uwaga"...."to jest tez wizytowka brudasa ktory cos wyrzucil nie do kosza. Moze sie w Niagarze wykapac;D Ewentualnie u Pakistanca hotel gdzies 2 km od wodospadu. Jemu wszystko jedno, byleby turysci nie brzydzacy sie wszelkim robactwem byli, niech nawet smierdza skunksem;P