Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 10 października 2024 12:24
Reklama
Reklama

Uczniowie dyskutowali o prawach dziecka. III edycja Debaty Oksfordzkiej

Uczniowie dyskutowali o prawach dziecka. III edycja Debaty Oksfordzkiej
Stu uczestników, dwadzieścia siedem drużyn, czterdzieści pięć debat i trzydziestu sędziów. To statystyczny bilans tegorocznej, zdecydowanie najliczniejszej edycji debaty oksfordzkiej zorganizowanej przez II Liceum Ogólnokształcące w Kędzierzynie-Koźlu.

W tym roku rekordowa liczba uczniów wzięła udział w III edycji Debaty Oksfordzkiej, która odbywała się w Domu Kultury "Chemik" oraz w II Liceum Ogólnokształcącym w Kędzierzynie-Koźlu. Debaty odbywały się pod okiem 30-osobowego składu sędziowskiego, który oceniał dyskusje młodych ludzi w czterech kategoriach wiekowych.

W tym roku debata oksfordzka odbywa się w ramach IV Festiwalu Prawa Człowieka, młodzież rozmawiała o prawach dziecka w obliczu konfliktu zbrojnego. Organizatorami i koordynatorami debat jest Stowarzyszenie Mówców "Oratores" działające przyprz Liceum Ogólnokształcącym w Kędzierzynie-Koźlu.

- Debata oksfordzka polega na przestrzeganiu pewnej formuły debatowania. Uczniowie są podzieleni na strony pro i kontra. Jest czterech mówców, każdy z nich ma określoną rolę w drużynie, mówcy mówią na zmianę, mogą zadawać pytania stronie przeciwnej. Werdykt wydają sędziowie, a marszałek pilnuje przebiegu debaty - mówi Przemysław Hołobut ze Stowarzyszenia Mówców "Oratores".

- Konkurs debat jest po to, aby ćwiczyć retorykę u młodych ludzi i rozpropagować formę debatowania. Warto uczyć się przemawiania, bo nie każdy jest dobrym mówcą, to się po prostu ćwiczy. Cieszę się, że nasza szkoła daje nam duże pole do popisu, bo możemy stworzyć swoja własną grupę - mówi Paweł Piasecki ze Stowarzyszenia Mówców "Oratores".

Grono sędziowskie to osoby związane z sądownictwem, uczniowie II Liceum Ogólnokształcącego i marszałkowie. Na podstawie przyznanych punktów wyłania się najlepszą drużynę debaty.


IMG_9069

IMG_9069

IMG_9071

IMG_9071

IMG_9077

IMG_9077

IMG_9078

IMG_9078

IMG_9079

IMG_9079

IMG_9081

IMG_9081

IMG_9082

IMG_9082

IMG_9083

IMG_9083

IMG_9084

IMG_9084

IMG_9086

IMG_9086

IMG_9092

IMG_9092

IMG_9097

IMG_9097

IMG_9098

IMG_9098

IMG_9099

IMG_9099

IMG_9100

IMG_9100

IMG_9101

IMG_9101

IMG_9103

IMG_9103

IMG_9106

IMG_9106

IMG_9107

IMG_9107


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
wesley55 09.03.2020 11:41
Myślę że propozycja ,,obserwatora,, jest godna rozpatrzenia.Faktycznie ruch K-K-Zalesie jest większy.

nocnymarek 09.03.2020 10:40
Po odwróceniu pierwszeństwa dopiero będzie masakra+rzeźnia.

Obserwator 09.03.2020 10:13
Dla matołków nie ma świętości,co z tego że są znaki stopu,panisko jedzie więc z drogi,a z drugiej strony chyba ruch na k-kozle - Zalesie jest większy i może by trzeba odwrócić pierwszeństwo przejazdu na tym skrzyżowaniu

Alina 09.03.2020 05:40
Ale najpierw powinien pokryć koszty naprawy auta poszkodowanego i koszty akcji policji i pogotowia. Oraz odszkodowanie za utratę zdrowia poszkodowanych a może i alimenty jeśli ktoś doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Auto-Stop 07.03.2020 16:55
Powinno być tak że ten kierowca który wymusił i doprowadził do kolizjii drogowej musiał by odbyć szkolenie z przepisów o ruchu drogowym.

Badzio 06.03.2020 18:55
Jezdze tamtedy codziennie ,tam powinny byc światla bo czasem nawet sie nie zatrzymują samochody na stopie

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
PRZECZYTAJ