MATOŁKI: O włos od wypadku. Skrajny popis nieodpowiedzialności na drodze [WIDEO]

A ten który wyprzedzał na ciągłej skąd mógł wiedzieć że pacan wyjedzie z podporządkowanej

A niby skad mógł widziec pacana który bedzie wyprzedzal na ciaglej. Postawicie sie na miejscu tego kierowcy. Ciagle tam takie sytuacje sie powtarzaja. I przewaznie rejestracja ost lub okr.

On nie ma sie upewnic tylko ma ustapic pierwszenstwa pojazdom poruszajacym sie po drodze poprzecznej. To co napisales jest bzdura. Skad ty taka regulke wytrzaanales? Sam wymysliles?

To nieprawda... znak stop oznacza, że kierowca musi zatrzymać pojazd i upewnić się, że wjazd np. na drogę z pierwszeństwem przejazdu jest bezpieczny. Tak właśnie było. Powtórzę... kierowca się zatrzymał, upewnił się, że bezpiecznie może wykonać manewr włączenia się do ruchu na drogę z pierwszeństwem przejazdu. Ale nieraz nie idzie przewidzieć szaleńczych manewrów innych kierowców :-)

Znak stop oznacz, ze kierowca ma ustapic pierwszenstwa pojazdom poruszajacym sie po drodze. Nie ma znaczenia czy ktos kogos wyprzedzal, czy nie. A jezeli ktos jest frajerem i zgadza sie na uznanie winy obopolnej, to jego sprawa. W tej sytuacji jednoznacznie wina lezalaby po stronie wyjezdzajacego z podporzadkowanej

observer ma racje. Jak można mówić, że facet walący lewym pasem na podwójnej ciągłej przez skrzyżowanie ma jakiekolwiek pierwszeństwo nad czymkolwiek? W ogóle go tam nie powinno być, nawet przez chwile nie powinien się tam znaleźć...

Nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu przez skrzyżowanie pod prąd lewym pasem na podwójnej ciagłej? Serio?

Nareszcie ktoś Piotrusiowi starał się wytłumaczyć. Może zrozumie .Ja nie miałem cierpliwości.

Wyjeżdżający z podporządkowanej miał prawo wyjechać w lewo na główną ulicę ponieważ samochód przed nim sygnalizował skręt w prawo, poruszał się wolno i nic nie wskazywało na to, że na lewym pasie ktoś na skrzyżowaniu, na podwójnej ciągłej będzie wyprzedzał... Generalnie mógł zaczekać bo za 10 sek miał by pusto i z lewej i prawej no ale cóż ;-0, ale napewno nie złamał przepisów. Sprawca potencjalnego wypadku byłby jeden. wyprzedzający.

Dobra widzę samych znawców... zapytajcie policji kogo by była wina.... ale wam podpowiem jeśli by doszło do kolizji to wina była by wspólną. Kierowca wyjeżdżający za nieustapienie pierwszeństwa a wyprzedzając za wyprzedzanie na skrzyżowaniu..... była kiedyś taka sytuacja w Uwaga Pirat. Druga rzecz kierunkowskaz nie upoważnia tego pana z osiedla do wyjazdu na główną bo gdyby skrecajacemu się dowiedziało i walnalby w ta vectre która wyjeżdżała, nawet na włączonym kierunku to i tak wina by była wyjezdzajacego. Tyle w temacie.

no lepiej bym tego nie ujął

Nie zmienia to faktu, że wyprzedzający otrzymałby mandat za wyprzedzanie na skrzyżowaniu, a drugi kierowca za spowodowanie kolizji drogowej. Ponieważ nie ustąpił pierwszeństwa. Na dodatek tam jest znak STOP

Właśnie przez takich typów jak ty sa wypadki.Nie warto zaczekać trochę tak dla bezpieczeństwa? Narażasz innych na utratę zdrowia więc jak najszybciej oddaj to swoje prawko ,jak je jeszcze masz.Trochę pochyl tą twoją "czapę" bo wylewa z ciebie to zarozumialstwo.

Panie Piotrze, jest jeszcze jeszcze coś takiego: "Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania" Jakie okoliczności przedstawione na filmie wskazywały wcześniej, że wyprzedzacz-idiota tak się zachowa?

panie obserwer właśnie dlatego napisałem to,co napisałem bo zobaczysz,że gościu włączył kierunkowskaz i nie mając wystarczającej widoczności wpadniesz prosto na pana Piotra. opcja druga kierowca z włączonym kierunkowskazem wcale nie będzie miał zamiaru skręcać.kto wtedy będzie winien? on-bo nie wyłączył migacza czy ty-bo wyskoczyłeś mu z podporządkowanej?